|
Tmaindt hozzszls
|
2007.10.03. 16:00 - |
| Szerintem kezdjnk el vitatkozni ezen, mert ez j tma. Amgy rszemrl magval a homoszexualitssal semmi bajom se nincsen, de szerintem akkor sem kne engedlyezni az rkbefogadst. Nesztek, ez a vlemnyem :P |
[14-1]
| nem hiszek a tradicionlis csaldmodellben, mint ahogy a brmilyen modellben sem. szerintem nincs sma (illetve van, de nincs hasznlatban vagy mi), mert mindenki lete meg csaldja meg prkapcsolata meg barti kapcsolatai meg tvnzsi-evsi-szarsi:) szoksai egyediek, tnyleg, ez tetszik, a tvnzsre sincs sma. meg arra se, hogy attl leszel-e jl/rosszul hogy mit eszel. mindehgy, n rtem h mit akarok,:))
meg mondmuk eleve az a sztereotp kp h nnek ltztt rzsaszn bunds frfiak s frfinak ltztt deszksgatyk nk rohanglnak az utcn s levetkztetik egymst a mittudom n szna tren, ugyan ez mindennapi ltvny:))) mgse hiszem h egyenl lenne az rkbefogads krdsvel.
egybknt ja, bence, sztem is hlyk akik meztelenl rohanglnak khm. |
az egyileg az agyilag akart lenni, ha valaki nem jtt r..:) |
n az rkbefogads dologban tnyleg azt a hrom dolgot nem rtem, hogy
- olyat mg taln nem ltott a vilg, hogy egy hetero hzassgbl lelkileg/testileg/rzelmileg/egyilag krosult/beteg emberek nttek ki? ennyi ervel betilthatnnk azt is...
- ha csak egy szlvel n fel az ember, az is egynem, nem hmns... akkor nem mindegy hogy kett van-e belle? akkor mr nem veszik el az zvegy emberektl a gyereket?
- jelenleg a hetero prok gyerekei lesznek homoszexulisok. teht nem az alapjn vlaszt az ember magnak szeretett nemet, hogy mit lt otthon. akkor mrt gondolja a npessg, hogy a homoszexulis proknak nem lehet a gyereke hetero?
de ezeket mr mind felvetettk ofn...csak gondoltam most htha kapok vlaszt is, mert ott csak vltzs volt ssze meg vissza.. |
| , s mg a rasszizmusomrl annyit, hogy n ellenzem a diszkriminci minden formjt, ugyanis szemt dolognak tartom a mai Magyarorszgon, hogy egy embernek a brszne, nemzetisge, vallsa vagy szexulis belltottsga alapjn kevesebb - vagy pp tbb - joga van. De ettl fggetlenl a hzassghoz kell egy frfi, s egy n, a tradicionlis csaldmodellt meg nem kell sztverni. A buzi meg ljen egytt a prjval, szeressk egymst, de ne riszljk magukat az utcn meztelenl, mert azt a NORMLIS hetero sem teszi. :P |
| Nem, egyrszt mert nem tartom magam rasszistnak, msrszt meg az eltleteim tapasztalatok alapjn alakultak ki... |
| au. ha gyvldnek msz, ezzel ne rvelj:P
elhiszem, h genetikalilag vagy rassizta:P |
| "Bizonytottan genetikus"- ezzel az a baj, hogy a mai vilgban brmit "bebizonythatsz" ha van pr milli felesleges dollrod/forintod/eurod/buznykod, s megfelel kapcsolataid. (mdia, stb) De ennyi ervel a rasszizmus is a gnjeinkben van, elvgre mr az emberisg hajnaln is az "idegenek" ltalban rosszat jelentettek - elraboltk az lelmet, kirtottk a fl trzset, megerszakolk az asszonyokat, stb. gy az emberisg fejldse sorn kialakult egyfajta (szksges) nvdelmi reflex a "msokkal" (mmint klsre, nem szexulis orientcira) szemben. Szval ennyi ervel az antirasszizmus is hlyesg :) |
| kimaradt az, h egyik sem logikus. mmint a felsorolt lehetsgeid kzl. |
| ht deseim, azrt elg sokig jutottunk:)egybknt ha a felsorolt lehetsgeidet vesszk, egyrszt mert hlyesg (bocsi:) - ez mr bizonytottan genetikus( mmint nem a hlyesg, hanem a homoszexualits...), s ok, h szocializcival valamennyivel lehet vltoztatni, de attl mg "kdolva" marad genetikailag. a balkezeseket is t lehet szoktatni a jobbkezessgre, de egyrszt van amit nem tudnak emgtanulni, msrszt na abbl lesz a pszcihs srls. a kjencet nem is rtem. kjenc? teht ez kj? teht szted tbb, mint egy normlis kapcsolat? nagyobb extzist ad? luxus? mert akkor wmg iz. nem rtem sehogy. |
Bence, erre vonatkozott, hogy a vrs haj, stb. az is a gnjeidben van kdolva... s mg sem mondod azt, hogy undort. vagy de?;) s azt mondod, olyan jogaik vannak, mint a "normlis" embereknek, megfoghatjk egyms kezt... de a hzassg s gyereknevels mrt msik jogi kategria?
s persze mondhatod ezt a nemtomkicsodt akit rtl, de a heteroszexulis emberek kztt is vannak olyanok, akik fura,gusztustalan dolgokat csinlnak. s ha azt mondnd, ezt eltled, vagy nem szereted, akkor az tk ok. csak ez nem fgg ssze a nemi identitssal! |
| Cignyra, ngerre, eszkimra nem mondtam, h gyri hibs. De a melegek azt mondjk, hogy k nem tehetnek a mssgukrl, mert "kdolva van a gnjeikben"... s ez mr gyri hiba. Vagy snassz lenne beismerni, hogy 1. pszichs srls miatt vonzdnak sajt nemkhz (kisebb rossz) 2. kjencek? Egybknt az tlagos Kossuth tri zszllengetket n sem brom, ugyanaz a kategria, mint az MSZP-s harcinyugdjasok, csak "nemzeti" kivitelben. s fogalmuk sincs a trtnelemrl s hasonlkrl... (ez egybknt jellemz elg sokakra a szlsjobbon -> hungarizmus) |
| nem. nem tudom, szerintem azt leszgezhetjk, mint iz tudomnyos tnyt, vagy legalbbis hipotzist ugye bioszfaktosok, szval hogy ha valaki MS, s most nem csak a homoszexualitsra gondolok, hanem az sszes sztem ltalad is, s sokak ltal gyri hibsnak nevezett emberre, kzssgre, szektra, faszomtudja, pont. szval hogy a gyrihiba az, ha valaki fl karral szletik. illetve az akkor fogyatkossg v betegsg v ilyesmi. ha valakinek vrs a haja, az nem az. szerintem ezt el kell fogadni, s ettl mg momdhatod h utlom a melegeket/cignyokat/vzigtokat/albnkat/eszkimkat, de asablonduma m attl h k nem olyanok mint a, az tlag b, te attl mg nem abnormlisak. it's a fact i think. engem nem zavar ha valaki magyarzszlkat lenget a kossuthtren, mert az jobb mint otthon nzni a jbanrosszbant vagy ilyesmi...kivve ha leszmtjuk azokat az aprsgokat, hogy egyrszt azrt sok esetben ezzel msokat is akadlyoznak bntanak, basztatnak radiklisabb esetekben megvernek:D, s a msik meg hogy nem valamiprt killnak, hanem minden mst fikznak. ezek elvek? szrakozsbl katonsdit jtszani az sztem az ovi nagycsoport.
tudom h most mg nagyon sok mindenre nem reagltam, de... majd. |
| Nekem a szodmival a legnagyobb bajom az, hogy termszetellenes. Ez mg magban nem lenne akkora problma, ugyanis a termszetben is elfordulnak gyri hibs egyedek, de a homik nem elgszenek meg azzal, hogy SZABADON hancrozhatnak, jrhatnak kzen fogva, egytt lhetnek, szval ugyanolyan jogaik vannak, mint a normlis tbbsgnek. k tbbet akarnak: hzasodni, gyereket vllalni, s hogy a trsadalom "elfogadja" ket. s termszetesen egyesek a "szabadsg", "egyenlsg", "tolerancia" s hasonl idelok nevben tmogatjk ezt, s a mssg elfogadsrl prdiklnak, vagy ppen srnak a melegek irnti eltletek miatt. Ez a szabadsgszeretet igazn szp dolog, csak szoks szerint "vlogat". A mssg elfogadsrl sznokol, kzben viszont azokat, akik msknt gondolkodnak, kirekeszt. Hogy rtstek, mirl beszlek (keverjk bele a politikt:)) az sszes szabadelv llandan a lelkiismereti-s szlasszabadsgrl radozik, majd ha ennek jegyben tven szlsjobbos elkezd katonsdit jtszani (amiben, valljuk be szintn, semmi nemzetbiztonsgi kockzat nincs, elvgre van profi rohamrendrsgnk, titkosszolglatunk, vgs esetben pedig egy pr ezres, szarr zllesztett honvdsgnk, ami azrt mgis kpes lenne flezer kopaszt seggbergni) vagy ppen valaki hungarista, neonci s hasonl - tbbsgben irracionlis s abszurd- elveket vall nyltan, mr az sszes szabadsgbuzi nciveszly miatt kezd el srni, s termszetesen azonnal korltozn az imdott szlsszabadsgt. Persze, lehet azzal rvelni, hogy a szabadsg addig terjed, amg nem srt meg vele msokat... De akkor mirt kell eltrni, hogy egy mocskos, dekadens, nmagt "Mvsznek" vall kjenc buzi rzsaszn Biblival, papi reverendban (iwiwen megtallhat "Juhsz Vince" nven, beceneve: Vikent) szopja a mfaszt fnyes nappal, a nylt utcn, egy, a "tolerancia" nevben rendezett felvonulson? Nos, ezt tessk mr nekem elmagyarzni, hogy mirt is van az kis haznkban, hogy kt, a trsadalomra egyarnt veszlyes szlssget ilyen ellenttes mdon KNE elfogadni? s esetleg "Hedonista Juhsz Vince" mvsz rrl is vrnk vlemnyeket. |
| Szerintem kezdjnk el vitatkozni ezen, mert ez j tma. Amgy rszemrl magval a homoszexualitssal semmi bajom se nincsen, de szerintem akkor sem kne engedlyezni az rkbefogadst. Nesztek, ez a vlemnyem :P |
[14-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
